Navigace:Píšem.cz ⇒ Internet ⇒ Kde se hodí regulace a odanonymizování

Kde se hodí regulace a odanonymizování

Neanonymní internet – kde ano a kde ne?

Evropská unie se poslední dobou snaží prosadit (a některé již prosadila) různé regulační rámce vztahujících se na internet. To se mnohým lidím, kteří se kolem internetu motají (provozovately různých serverů počínaje, přes IT žurnalisty a uživately konče) nelíbí. Narazil jsem však na zajímavý názor, podle kterého se někde zrušení www anonymity hodí, a kde je vlastně potřeba jistá regulace. Chcete vědět kde?

Názor, se kterým se tak trochu ztotožním, vyřkla jedna z významných osob českého internetu – Ivo Lukačovič – již před pár měsíci. Nechme nyní stranou své osobní názory na tuto osobu, faktem je, že IL vlastní a založil nejpoužívanější portál/vyhledávač v ČR a to ho dělá zkutečně významným. A to i historicky, Seznam je ten „nej“ již 12 let (pokud nepočítáme těch pár dní v roce 1999 a akci „Bojkot“, které se Seznam taky účastnil).

Bylo to ve scénických rozhovorech ve Švandově divadle, kterých byl IL host 15.11.2007.

Rozhovor se tam chvíli točí – mimo jiné – i kolem kvality komentářů na zpravodajských serverech – masmédií – jako jsou třeba Novinky.cz, iDnes.cz a jiné. To, že kvalita většiny komentářů na těchto serverech je praktivky nulová, a jen velmi málo se zde objeví nějaký přínosný komentář, který však nakonec bude zadupán okolní žumpou, zde asi nemusím nikomu moc vysvětlovat.

Otázka zní, co s tím? iDnes.cz zavedlo povinnou registraci. Novinky.cz autorizace skrze SMS. Ale nic nepomohlo, a to i když na zmíněných Novinkách znají vaše telefoní číslo, takže vlastně vědí, kdo jste. Ani to nezabraňuje ménně inteligentním jedincům špinit diskuse pod články.

Koukněme se tedy, jak je to v zahraničí. Na BBC funguje jakýsi emailový systém – vy pošlete do redakce email (pod články je formulář) a ta se rozhodne, zda váš email publikuje. Při odesílání emailu zadáváte město a zemi ve které bydlíte a telefonní číslo je přímo vyžadováno. Zajímavé

Na CNN je to zase trochu jinak. Chcete komentovat? OK! Vytvořte si blog a na blogu o tom napište svůj názor! Odkaz na váš článek na vašem blogu se poté objeví pod článkem, na který reagujete (viz. Fears over China lake sparks more panic). Ještě zajímavější.

Jsou tyto systémy lepší? Jsou tyto systémy vyspělejší? Svým způsobem jistě. Ovšem v čem je ten fígl, že tyto systémy fungují?

Protože v jednom případě ruší lidem anonymitu, ve druhém případě je nutí reagovat na svém blogu. Menší anonymizace, větší cenzura. Cenzura? Oh, ta hrozná věc? Vždyť cenzor je mrkev…

Problém je v tom, že cenzura patří do demokratické společnosti, jak nám ukazuje britské BBC či americké CNN. Pod článek, který informuje o katastrofě v Barmě se skutečně nehodí komentář typu za to může Tupohlav/Paroubek/ODS/Komunisti/kdokoliv. Pro ostatní čtenáře, kteří hledají solidní informace je to totiž naprosto k ničemu a pouze to kazí dojem a morálně snižuje hodnotu článku. To se – nejen provozovately, ale i uživately a redaktorovi – prostě nehodí. Je to plevel, a na co ho zde mít? Komentáře jsou prostorem provozovatele webu a ten má plné právo v zájmu ostatních uživatelů komentáře cenzurovat.

Ale vraťme se k názoru IL. On řekl, že pro to, aby zůstal současný systém komentářů, a zároveň aby se zvýšila jejich hodnota, bude jednou zkutečně jediné východisko, když bude jako vaše přezdívka vaše jméno, vedle toho napsáno alespon město, ve kterém bydllíte a popř. aby poskytovatel znal vaše tel. číslo. Tedy odanonymizování internetu. Jinak se bude muset přejít k výraznější cenzuře a ztížení celého systému komentářů, jak je tomu třeba u CNN a BBC.

V zahraničí jsou zase o něco napřed. Je to ovšem díky souvislému vývoji demokracie. Zde je na svobodu slova a demokracii ještě stále tak trochu pokřivený pohled. Máme se co učit…

Devian | 17.5.2008 | Internet |

Kometáře

Související články

• Kde se hodí regulace a odanonymizování